 |
| محمد فهیم دشتی (۱۳۵۱ – درگذشته ۱۴۰۰) فعال سیاسی، نویسنده و روزنامه‌نگار |
در وهله‌ی نخست ذکر این مورد را ضروری می‌دانم که من شخصا در سال ۲۰۱۸ به مدت یک‌سال در تلویزیون شمال آلمان NDR به عنوان کارگردان تلویزیونی شاغل بوده‌ام و همه‌ی سیستم‌های استاندارد پخش زنده و ارتباط تصویری از راه دور در تلویزیون را می‌شناسم. به طور کلی ارتباط تصویری در تلویزیون را می‌توان به چهار دسته‌ی کلی تقسیم کرد:
۳. مورد سوم که در شبکه‌های تلویزیونی حرفه‌ای در موارد نادری بسته به موقعیت خاص استفاده می‌شوند. استفاده از نرم افزارهایی همچون زوم و یا اسکایپ با اکانت‌های پریمیوم است که باز هم به شماره‌ي تلفن بستگی ندارند و شخص مصاحبه شونده از یک اکانت و آیدی متصل به ای‌میل استفاده می‌کند و نه شماره تلفن. توجه داشته باشید که شرکتی مانند زوم از نظر امنیتی غیرمطمئن شناخته شده است و تاکنون ثابت شده است که بارها اطلاعات کاربران را در اختیار اشخاص ثالث قرار داده است. (به جریمه‌ی ۸۵ میلیون دلاری اخیر این شرکت مراجعه کنید.)
۴. استفاده از قابلیت ویدئوکال در گوشی‌ها، که این احتمال وجود دارد در زمان تماس مجدد شماره‌ی سیم کارت اگر با اسمی ذخیره نشده باشد با فونت ریز در بالای تصویر نمایش داده شود. همچنین امکان ویدئوکال به ندرت در تلویزیون استفاده می‌شود زیرا ورود تصویر یک گوشی به سیستم میکس و تدوین اتاق پخش همیشه با دردسر مواجه است.
بار نخست که با اتهام به بی‌بی‌سی برای لو دادن شماره تلفن آقای دشتی مواجه شدم حدس زدم شاید بی‌بی‌سی از روش چهارم یعنی ویدئوکال استفاده کرده است. اما به دلایل زیر تردید کردم:
الف: چرا پیش شماره‌ی کشور (در اینجا 91+) تلفن 7060504014 نمایش داده نمی‌شود؟
ب: چرا این شماره در بالای صفحه و با فونت ریز قرار ندارد بلکه به صورت اینسرت با فونت عددی بی‌بی‌سی بر صفحه ظاهر شده؟ (اینسرت‌ها و کپشن‌ها متن‌هایی هستند که یک اپراتور آنها را برای نمایش روی صفحه‌ی اصلی تایپ کرده است و با فرمان کارگردان روی تصویر اصلی Overlay می‌شوند)
ج: چرا تصویر سیاه حاوی شماره تلفن بدون پارازیت و به صورت کات و سوییچ ظاهر می‌شود. گویی به فرمان کارگردان تلویزیونی این تصویر به تصویر اصلی مصاحبه کات شده است. اگر کانکشن و ارتباط دچار مشکل شده باشد، تصویر ثابت می‌ماند نه اینکه به تصویر دیگری حاوی شماره تلفن سوییچ شود.
د: چرا این شماره تلفن به مدت ۸ ثانیه با فونت درشت روی پخش اصلی باقی می‌ماند. برای سوییچرها و کارگردان‌های تلویزیونی ۸ ثانیه زمان بسیار طولانی‌ای برای فشار دادن یک دکمه است. چرا کارگردان ترجیح داده این مدت طولانی را روی این تصویر بماند و سریع روی صورت مجری و یا استدیو سوییچ نکرده است؟
مشغول همین تردید‌ها بودم که بی‌بی‌سی در یک توییت با توضیحات خانم فرناز قاضی‌زاده در یک ویدئو کلا نزدیک‌ترین احتمال خطا را از میان برد و ادعا کرد مصاحبه با آقای دشتی از طریق زوم انجام شده است! و شماره‌ی مذکور آي دی نرم‌افزار زوم او بوده است!
لذا با تحقیقات بیشتر که در ادامه می‌آید احتمال خطای سهوی به کلی حذف می‌شود و به نظر می‌رسد ما با یک دسیسه‌ی عمدی از سوی بی‌بی سی مواجه هستیم.
با این حساب به سراغ رد ادعای بی‌بی‌سی می‌روم که اساسا شماره‌ی 7060504014 یک شماره تلفن نیست بلکه آیدی زوم است. اما زوم از شماره به عنوان نام کاربری استفاده نمی‌کند و با یک ای‌میل و اسم کاربری فعال می‌شود!
با یک جستجوی ساده متوجه می‌شوم که این شماره تلفن با پیش شماره‌ي ۹۱ متعلق به یک شرکت هندی به نام Bharti Airtel Ltd. (AIRTEL) است که خدمات اینترنتی و تماس های خود را در کشور افغانستان هم ارائه می‌دهد. حتی با کمی جستجو در وبسایت این شرکت تلفنی می‌توان فهمید که شماره‌ي مذکور آخرین بار چه زمانی و با چه خدماتی و به چه قیمتی شارژ شده است.
 |
| مختصات جغرافیایی شماره تلفن مذکور |
 |
| دسترسی تلفن مذکور در کشور افغانستان |
سعی می‌کنم خوشبین باشم؛ شاید شماره‌ای که بی‌بی‌سی ادعا می‌کند یک آیدی اتفاقی زوم است به صورت تصادفی در دنیای واقعی هم وجود دارد و شماره‌ی یک تلفن قابل دسترس در محدوده‌ی افغانستان است! در همین فکرها هستم که یکی از دوستان آقای دشتی مشخصات آخرین تماس‌های خود را با او در قالب یک ویدئو منتشر می‌کند، همان‌گونه که در فیلم زیر دیده می‌شود با اینکه روی شماره تلفن خط کشیده شده اما عدد ۷ ابتدایی و عدد ۴ انتهایی با شماره تلفن آقای دشتی که در بی‌بی سی برای میلیون‌ها نفر لو رفت مشخص است:
حال به این نتیجه‌ی دردناک و غیرقابل‌باور می‌رسیم که بی‌بی‌سی فارسی شماره‌ی آقای دشتی را در شرایط جنگی که جان‌اش در خطر است برای میلیون‌ها نفر در برنامه‌اش به نمایش گذاشته است و حتی در برنامه‌های بازپخش و بارگزاری روی یوتوب آن را حذف نکرده است، بعد برای دفاع از رویکرد غیرقابل توجیه‌اش دست به دامن اطلاعات غلط و دروغ‌پردازی در مورد لو رفتن تلفن شده است و ادعا کرده است شماره‌ی مذکور یک آیدی زوم است.
 |
| توییت بنجامین هال در مورد مشارکت ارتش پاکستان، با ۲۷ هلیکوپتر و پهپاد، در حمله به پنجشیر |
خشایار مصطفوی
به تاریخ شهریور ۱۴۰۰
هامبورگ
پانوشت ۱:
براساس گفتگوی مستقیم من با نزدیکان جبهه‌ی مقاومت ملی افغانستان در روز شنبه یازده سپتامبر، بعد از انتشار شماره‌ی تلفن فهیم دشتی توسط بی‌بی‌سی فارسی در برنامه‌ی زنده، بی‌بی‌سی در چند نوبت با خواهر و خانواده‌ی فهیم دشتی تماس گرفته و خواستار ضبط ویدئوی تکذیبه توسط آنان شده که البته از سوی بستگان ایشان رد شده است.
پانوشت ۲:
بعد از نگارش این نوشتار با چند استدلال مخالف در رد نظریه‌ی مطرح شده در مقاله‌ام مواجه شدم که به نظرم جای بحث و گفتگو دارند:
۱. استدلال آقای حسن باستانی که به صورت مستقیم با بی‌بی‌سی فارسی در ارتباط کاری هستند:
۲. دومین استدلال که در این بحث بسیار هم رایج بوده است، طرح این سوال است که اگر بی‌بی‌سی فارسی قصد مشارکت در قتل فهیم دشتی را داشته چرا اساسا باید شماره تلفن او را اینگونه آشکار برای میلیون‌ها نفر به نمایش بگذارد درصورتی که می‌تواند بدون دردسر خودش آن‌را برای نهادهای امنیتی ارسال کند:
در رد این استدلال چند دلیل می‌توان ذکر کرد: نخست اینکه اگر این اتفاق یک کار امنیتی مخفیانه و رسمی میان بی‌بی‌سی و یا احیانا ام آی سیکس و اطلاعات ارتش پاکستان باشد. بالاخره در جایی در پرونده‌های اطلاعاتی ثبت می‌شود و شاید بیست یا سی سال دیگر در چهارچوب نشر اطلاعات امنیتی منتشر شود و آن موقع هم می‌تواند گریبان‌گیر رسانه‌ای مانند بی‌بی سی و مدعیان احتمالی شود. اما با پخش زنده و پنهان کردن شماره‌ی تماس در جلوی چشم میلیون‌ها نفر می‌توان همه چیز را در نهایت به یک اشتباه غیرعمدی و سهوی مربوط دانست. و آنگونه که تاکنون دیدیم دیوار حاشا بلند است و تا اینجای کار بی‌بی‌سی کلا اتهام نشر شماره‌ی تلفن را رد کرده است و حتی آن را یک خطای سهوی به شمار نیاورده است.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر