دست‌نوشته‌هایی پیرامون ادبیات، سینما و سیاست از خشایار مصطفوی
درباره‌ِ‌ی من About me:

‏نمایش پست‌ها با برچسب تحقیق. نمایش همه پست‌ها
‏نمایش پست‌ها با برچسب تحقیق. نمایش همه پست‌ها

این ۲۳ نفر

 

تشکیلات مخوف تحکیم وحدت و این ۲۳ نفر:

۱.اکبر عطری

از اعضای مرکزی تحکیم، دانشگاه علامه، نقش رهبری ادوار در سال‌های ۷۶ تا ۱۳۸۴، بنیانگذار و مدیر موسسه‌ی توانا در واشنگتن

۲.علی افشاری،

عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت در دوره‌های مختلف. دانشگاه امیرکبیر، تحلیگر سیاسی در رسانه‌ها

۳.احمد زیدآبادی

دبیرکل یا عضو ارشد ادوار تحکیم وحدت،

دانشگاه: نامشخص، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در داخل

۴.عبدالله مؤمنی، سخنگوی ادوار تحکیم وحدت، عضو سابق شورای مرکزی.

دانشگاه: تربیت معلم،

رئیس فعلی ادوار تحکیم وحدت

۵.سراج‌الدین میردامادی،

عضو شورای مرکزی تحکیم و اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان در اروپا،

دانشگاه مشهد.

عضو شورای مرکزی اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان در اروپا، پسردایی خامنه‌ای، مقیم فرانسه، در استخدام بی‌بی سی، جرس، رادیوفردا

۶.مهدی عربشاهی

دبیر تشکیلات دفتر تحکیم وحدت در دورهٔ ۱۳۸۵۱۳۸۹.

عضو انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه زنجان. ساکن واشنگتن، استخدام موسسات آمریکایی.

۷.میلاد اسدی

عضو شورای مرکزی تحکیم، دانشگاه تهران، ساکن واشنگتن، از اعضای شواری مدیریت گذار.

۸.فریبا داوودی مهاجر،

عضو سیاست‌گذاری دفتر تحکیم، دانشگاه آزاد تهران، سردبیر انجمن روزنامه‌نگاران جوان، ساکن واشنگتون، در استخدام موسسات آمریکایی.

۹.بهاره هدایت، سخنگو و عضو شورای مرکزی تحکیم، دانشگاه: طیف علامه،

۱۰.حشمت‌الله طبرزدی، عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم در دهه ۶۰، دانشگاه امیرکبیر، دبیرکل فعلی جبهه دموکراتیک ایران

۱۱.اکبر گنجی، رابطه فکری و همکاری غیررسمی (سخنران ثابت و مشاور فکری) با تحکیم وحدت در دهه هفتاد و هشتاد شمسی،

دانشگاه: طیف علامه، عضو انجمن اسلامی دانشگاه تهران در دهه‌ی ۵۰،

۱۲.علی‌اکبر موسوی خوئینی، عضو شورای مرکزی و دبیرکل سابق تشکیلات تحکیم در دهه‌ی ۷۰، دانشگاه خواجه نصیر، نماینده‌ی سابق مجلس اسلامی، تا چند ماه قبل ساکن واشنگتن (در حال حاضر ساکن ایران)، تحت استخدام موسسات آمریکایی مانند

AAIRIA

و دانشگاه جورج میسون آمریکا

۱۳.امیرحسین اعتمادی، عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشگاه تهران و

عضو سابق دفتر تحکیم وحدت (طیف علامه، دهه ۱۳۸۰)، عضو ستاد مهدی کروبی، ساکن واشنگتن

۱۴.عباس عبدی، عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم در دهه ۱۳۶۰، از موسسان جبهه‌ی مشارکت،

۱۵.عمار ملکی، عضو دفتر تحکیم (طیف علامه) در دهه‌ی ۱۳۸۰، مدیر موسسه‌ی آمارسنجی گمان و حقوق بشر ایران، ساکن هلند،

۱۶.مهدی خزعلی، عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت در دهه ۱۳۶۰، طیف اصولگرا، همکار سعید امامی،

عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی جامعه پزشکی ایران و رئیس هیئت مدیره تعاونی مطبوعات استان تهران،

۱۷.نجات بهرامی، عضو سابق و مرتبط با دفتر تحکیم وحدت (دهه ۱۳۸۰، طیف علامه)، همکار رسانه‌ای انصاف‌نیوز، عضو سابق دانشجویان و دانش‌آموختگان لیبرال دانشگاه‌های ایران، ساکن واشنگتن

۱۸.ابراهیم حاتمی‌کیا، عضو سابق شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هنر تهران (دهه ۱۳۶۰)

این انجمن‌ها در آن دوران زیر چتر تحکیم وحدت عمل می‌کردند و حاتمی‌کیا از طریق آن‌ها با فضای سیاسی متصل شد.

۱۹.بهزاد نبوی، عضو مستقیم تحکیم نبود اما در اردوها و نشست‌های فکری تحکیم (دهه ۷۰-۸۰) سخنرانی کرده و از فعالان آن (مانند اکران فیلم بادیگارد حاتمی‌کیا برای نبوی در ۱۳۹۴) حمایت فکری داشته. ریشه‌های مبارزاتی‌اش با جنبش دانشجویی (از طریق جبهه ملی و امت واحده) تأثیرگذار بر تحکیم بوده و یک جورهایی چون سازگارا یکی از پدران فکری تحکیم وحدتی‌ها است.

۲۰.کوروش صحتی، از موسسان جبهه متحد دانشجویی (مرتبط با دفتر تحکیم وحدت، طیف علامه) ساکن واشنگتون و لندن، عضو تحریریه و خبرنگار اینترنشنال،

۲۱.احمد باطبی، عضو سابق دفتر تحکیم وحدت (دهه ۱۳۷۰، طیف علامه، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی) از موسسان جبهه متحد دانشجویی (زیرمجموعه تحکیم)، در استخدام صدای آمریکا، ساکن واشنگتون

۲۲.سعید قاسمی‌نژاد، عضو سابق دفتر تحکیم وحدت، دهه ۱۳۸۰، طیف علامه؛ دبیر واحد سیاسی نشریه دانشجویی «فردا» (۱۳۸۱، وابسته به حزب مشارکت) او در انشعابات لیبرال تحکیم، نقش کلیدی داشت و با محسن سازگارا همکاری کرد. دانشگاه: فنی تهران، ساکن واشنگتن و در استخدام رسمی سازمان‌های لابی‌گر آمریکایی و اف‌دد

۲۳.محسن سازگارا،

از فعالان انجمن اسلامی دانشجویان در آمریکا و کانادا پیش از انقلاب شوم ۵۷ (همکاری با ابراهیم یزدی و نهضت آزادی) یکی از موسسین سپاه، معاونت وزارت صنایع در دوران بهزاد نبوی و عضو کمیته مرکزی انقلاب اسلامی، مدیرعامل روزنامه جامعه،

عضو مستقیم تحکیم نبود اما به عنوان روشنفکر اصلاح‌طلب، در نشست‌های فکری تحکیم (دهه ۷۰-۸۰) سخنرانی کرده و از فعالان آن (مانند قاسمی‌نژاد و  میردامادی) حمایت فکری کرده است.


بررسی اصالت ویدئوی منتسب به خودکشی کیانوش سنجری

بررسی اصالت ویدئوی منتسب به خودکشی کیانوش سنجری

ویدئوی منتسب به خودکشی کیانوش سنجری که توسط احمد باطبی و شرکا منتشر شده است بحث‌های گسترده‌ای در مورد اصالت آن ایجاد کرده است. تحلیل‌ها و شواهد مختلف نشان می‌دهند که این ویدئو ممکن است محصولی از هوش مصنوعی یا یک دیپ‌فیک باشد. در ادامه، دلایل اصلی همراه با جوابیه‌های آقای باطبی و پاسخ به آن‌ها بررسی شده‌اند:


۱. ابزارهای آنلاین تشخیص دیپ‌فیک

دلیل:
ابزارهای تشخیص دیپ‌فیک، این ویدئو را به‌عنوان محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی شناسایی کرده‌اند. این ابزارها جزئیاتی نظیر چهره، نورپردازی و حرکات را تجزیه‌وتحلیل می‌کنند.

جوابیه (آقای احمد باطبی):
کیفیت پایین ویدئو و مصنوعات فشرده‌سازی ممکن است باعث شناسایی اشتباه این ابزارها شود.

پاسخ:
ابزارهای هوش مصنوعی، زمان‌بندی و اندازه‌ها را با دقت بررسی می‌کنند. مصنوعات فشرده‌سازی نمی‌توانند تغییرات ساختاری غیرمنطقی مانند شکل غیرطبیعی سر یا حرکات مصنوعی مو را توضیح دهند. شناسایی ابزارها به دلیل نقص‌های الگوریتمی و تغییرات واضح ساختاری ویدئو است.


۲. زمان‌بندی برخورد انگشت با صفحه نمایش

دلیل:
زمان‌بندی حرکات انگشت هنگام برخورد با صفحه گوشی با قوانین فیزیکی همخوانی ندارد.

جوابیه (آقای احمد باطبی):
تأخیر در زمان‌بندی به دلیل تغییر نرخ فریم و چندبار ضبط ویدئو رخ داده است.

پاسخ:
تغییر نرخ فریم تنها باعث افزایش جزئیات حرکت می‌شود و تأثیری بر مدت‌زمان کلی یا هماهنگی حرکات ندارد. ادعای تأثیر نرخ فریم بر زمان‌بندی، نادرست است.


۳. تغییر اندازه سر و حجم موها

دلیل:
در طول ویدئو، اندازه سر و حجم موها تغییرات غیرطبیعی نشان می‌دهند که به نقص در مدل‌سازی سه‌بعدی اشاره دارد.

جوابیه (آقای احمد باطبی):
این تغییرات ممکن است ناشی از زاویه دوربین یا کیفیت پایین ضبط باشند.

پاسخ:
اعوجاج ناشی از زاویه یا کیفیت پایین تنها تغییرات جزئی ایجاد می‌کند. تغییرات ناگهانی و گسترده، مانند کاهش یا افزایش حجم موها، نشانگر نقص در الگوریتم شبیه‌سازی است و با شرایط ضبط واقعی قابل توضیح نیست.


۴. نمایش غیرطبیعی دست‌ها و انگشتان

دلیل:
دست‌ها و انگشتان در ویدئو به‌صورت غیرطبیعی و مصنوعی نمایش داده می‌شوند.

جوابیه (آقای احمد باطبی):
تاری حرکت (motion blur) و کیفیت پایین عامل این مشکل است.

پاسخ:
تاری حرکت نمی‌تواند باعث تغییرات ساختاری مانند افزایش طول انگشتان یا تغییر شکل آن‌ها شود. این نشانه‌ای از ضعف در شبیه‌سازی دست‌ها است.


۵. بازتاب‌های غیرمنطقی نور و سایه‌ها

دلیل:
بازتاب‌های نور و سایه‌ها در ویدئو با قوانین فیزیکی همخوانی ندارند.

جوابیه (آقای احمد باطبی):
این موضوع به دلیل چندبار ضبط و انعکاس نور از صفحه نمایش رخ داده است.

پاسخ:
بازتاب‌ها و سایه‌ها باید مطابق قوانین فیزیکی باشند. در این ویدئو، نامتقارنی سایه‌ها و بازتاب‌ها و نحوه نمایش گوشی هنگام بیرون آمدن از جیب کاپشن، نقص آشکاری در شبیه‌سازی هوش مصنوعی را نشان می‌دهد.


۶. نبود جزئیات انسانی در چهره‌ها

دلیل:
چهره‌ها فاقد جزئیات انسانی طبیعی هستند، که این موضوع با استفاده از نرم‌افزارهایی مانند DeepFaceLab تأیید شده است.

پرسش:
چگونه ویدئویی که حتی چهره‌های موجود در آن مصنوعی به نظر می‌رسند، می‌تواند به‌عنوان مدرک پذیرفته شود؟


۷. نبود بارش باران

دلیل:
طبق گزارش‌ها، روز حادثه باران می‌باریده، اما در این ویدئو هیچ اثری از بارش یا قطرات باران دیده نمی‌شود.

پاسخ:
نبود بارش ممکن است به دلیل دشواری شبیه‌سازی قطرات آب در ویدئوهای تولیدشده با هوش مصنوعی باشد. این مسئله می‌تواند برای ساده‌سازی فرایند تولید عمدی باشد.


این تحلیل‌ها نشان می‌دهد که بسیاری از جنبه‌های ویدئو غیرطبیعی بوده و احتمالاً محصولی از هوش مصنوعی است. ارائه این ویدئو به‌عنوان مدرک، نیازمند بررسی عمیق‌تر و ارائه شواهد قانع‌کننده‌تر است 

 

خشایار مصطفوی

آذر 1403.